A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Cadavid Grisales Simon David·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por extemporánea
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-181/24.
Los memorialistas argumentaron, entre otras cosas, que el precitado fallo desconoció el precedente de la Corporación establecido en las providencias T-568/99, T-603/03 y el Auto 078A de 1999, al sostener que el Estado podía dejar de seguir las recomendaciones del Comité de Libertad Sindical cuando estas se opusieran a la Constitución.
Así mismo, alegaron que vulneró los artículos 53 y 93 de la Carta, dentro de los cuales se establece el valor normativo de los Convenios Internacionales del Trabajo y su rango constitucional al tratarse sobre derechos humanos.
Añadieron que los tratados internacionales debían cumplirse y que ello no puede dejarse al arbitrio de los Estados y sus autoridades.
Al revisar los requisitos de procedencia constató la Sala que se incumplió el de oportunidad y por eso decidió RECHAZAR, por extemporánea, la nulidad invocada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad presentada por Simón David Cadavid Grisales y Jorge Mario Medina Cadena, en contra de la Sentencia T-181 de 2024.
- SEGUNDO. COMUNICAR, por medio de la Secretaría General de la Corte, el contenido de esta decisión, indicando que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.